Ya saben los dos o tres que leerán que hace meses que trabajo única y exclusivamente en casa con un PC de 300 euros que compré en PCGreen. Un Core2Duo E7400 a 2,8Ghz con 500Gb de disco duro y una tarjeta gráfica dedicada de ATI, una EAH3450 de 512Mb fabricada por ASUS. La placa base del engendro es una ASUS P5KPL-AM y venía “dotada” con 4Gb de memoria ram en 2 módulos de 2Gb.

Dicho equipo llevaba instalada una distribución Ubuntu de la época de Concha Piquer que procedí a eliminar tan pronto como llegué a casa. Me gusta Linux, pero trabajando de lo que trabajo no me queda otra que depender de los productos de Microsoft y su sistema operativo, que no fue otro que…

¡Windows Vista!  666

Duró poco, ya que como estaba dando un curso de mantenimiento de equipos informáticos tenía que andar quitando y poniendo sistemas varios y no podía liarme con experimentos… pero esto duró poco.

A principios de Agosto comencé las vacaciones y, al no dar ya las 11 horas de clases diarias de las que disfrutaba durante los últimos meses, disponía de muchas horas libres. Por esa razón me puse a experimentar.

Sabía de gente que instalaba Mac OS X en sus PC’s, algunos de ellos con éxito. Había oído de gente (alguno de ellos Maqueros de la Vieja Escuela™ ) que ya renunciaba a la compra de Macs y trabajaba directamente con PC’s exorcitados con el Sistema Operativo de Apple. Tenía su lógica, ya que desde que Apple decidió abandonar la plataforma PowerPC para pasarse a Intel Macs y PC’s compartían muchas similitudes.

Viendo que había una fuerte comunidad de usuarios dedicada a ello, descargué un Mac OS X Leopard 10.5.7 modificado para funcionar en PC’s: iDeneb.

El proceso de instalación de Ideneb en mi PC no fue especialmente dificultoso, de hecho y excepto un paso en el que hay que especificar el Hardware concreto de tu PC (Chipset, sonido y gráfica básicamente) no difería en absoluto con respecto a la instalación de Leopard en un Mac. Conseguí un PC arrancando OS X funcionando a la perfección, exceptuando un detalle: la tarjeta gráfica. Y es que, amiguitos, esa ATI baratera no es compatible.

¿Qué hice? Pues cambiar la tarjeta gráfica, comprando una cosa que no fuera demasiado cara y me diese compatibilidad con todas las pijadas gráficas de OS X para sus equipos modernos… y héte aquí que por 40 euritos compré una nVidia GeForce 9500GT de 1Gb fabricada for XFX que resultó ir a las mil maravillas.

Lleno de escepticismo me dispuse a probar semejante engendro. No podía ser que por 340 euros tenga un Mac funcionando, y encima con esas características técnicas… algo tenía que fallar.

Usé esa máquina con OS X durante 4 meses de una manera normal, como si del último iMac se tratara. Y no, no hubieron problemas. Probé a meter caña de España a ver si lo conseguía colgar… y ni por esas. Incluso con aplicaciones pensadas sólo para PowerPC funcionaba a las mil maravillas. Y al final llegué a una conclusión que nunca en los años que he estado de maquero hubiera pensado: O Apple ajusta el tema de precios y calidades o sintiéndolo mucho a partir de ahora trabajaré sólo con máquinas exorcitadas. Supongo que cuando necesite comprar un ordenador miraré los Apple y miraré PC’s de característica similares y tomaré una decisión.

Hace un mes compré un segundo disco duro, uno de 1Tb adquirido en PCBox. Resulta que en PCBox te descuentan en importe del canon de la SGAE si dices que el disco duro que compras va a ser usado sólo para el sistema operativo. Has de rellenar una hoja con una declaración jurada diciendo que no lo usarás para hacer cosas malas y ya está.

El caso es que puse ese disco duro como disco de sistema (cumplí mi palabra… a medias…) para instalar Ubuntu Linux 9.10 en una partición pequeñita y Windows 7 Ultimate x64 en la otra.

Linux lo puse para hacer pruebas (no viene mal que si no a uno se le oxida la mollera…) y me aportaba el gestor de arranque Grub. Con Grub conseguí un arranque dual Windows/Linux pero en breve planeo hacer Trial Windows/Linux/OS X.

Últimamente, y a pesar del éxito insospechado de mi Leopard bastardo, me veo trabando casi siempre con Windows 7. Lo siento, es lo que tiene ser profe de informática… pronto el alumnado comenzará a hacerme preguntas sobre Windows 7, y si no me lo he mirado antes… ¿No creéis? lo mismo con Office 2007 y (cuidado, que está al caer!) Office 2010.

Pues bien, en Windows 7 (y en Windows en general) acostumbro a escuchar música con un maravilloso programa llamado Foobar2000. Sin embargo tengo un Airport Express que quería aprovechar para poner música en el comedor. Para quien no lo sepa el Airport Express es un modulito maravilloso que permite hacer que tu iTunes suene vía Wifi en los altavoces de equipo HIFI que tienes tras habitaciones más allá. Pues bien, instalé iTunes sólo para eso… Sí, ya sé que el iTunes de PC es una bazofia inmunda, pero bueno, eso es algo en lo que no me voy a fijar demasiado escuchando música en la cocina mientras friego los platos, no….?

Estoy harto de configurar Airports Express. Es algo bien fácil de hacer. Sin embargo en Windows 7 se me resistió sobremanera. Me daba error.

Y sabéis por qué? Pues porque al señor iTunes o al señor Windows (o a ambos en una confabulación juedeomasónica sin precedentes) no le dio la gana de preguntame si quería añadir una excepción para iTunes en el Firewall de Windows.

Y yo de mientras dándome de cabezazos con el monitor. Y no, esto no hubiera pasado en mi Leopard bastardo. Y sí, de esto iba a el post.

Voy a por un café. Buenas tardes y feliz día de los inocentes… aunque insisto, esto no es una inocentada.

Ambas tecnologías están bien, pero no son carentes de inconvenientes, y uno de ellos es el que he tenido con un proceso llamado build_hd_index.

Desde que compré mi disco duro externo y decidí hacer copias de seguridad con Time Machine, cada día a las 00:00h me arrancaba un proceso llamado build_hd_index que se comía el 100% de la CPU.

Lo único que podía hacer ante esto era mirar los procesos y mediante un kill -9 pid matar al numerito correspondiente al fatídico build_hd_index.

Así que harto de tener que matar cada noche el mismo proceso me dedico a investigar un poco y veo en varios sitios que se trata de una combinación de chapuzas entre Apple remote Desktop y Spotlight… y que la manera de solucionarlo era haciendo lo siguiente:

Primero cerramos la boca a build_hd_index para que no vuelva a tocar las narices:

sudo chmod 000 /System/Library/CoreServices/RemoteManagement/\

ARDAgent.app/Contents/Support/build_hd_index

Y luego nos cargamos al culpable de nuestros males:

sudo rm /Library/Preferences/com.apple.ARDAgent.plist

Esto habrá que repetirlo cada vez que actualices el sistema o repares los permisos de OS X.

Quede esto para conocimiento de quien le pueda hacer falta, aunque en principio lo escribo para mi uso egoistapersonal. Si pruebas lo que he escrito aquí es bajo tu responsabilidad. Luego no te quejes de que no te arranca el ordenador o de que Dios ha matado a un gatito.

Claro, que a lo mejor era una reacción del propio sistema operativo ante el archivo al que acababa de clickar… nunca se sabe…

Los propietarios de Haxial han hecho unas curiosas declaraciones:

You Mac fanatics should be herded together, packed into a capsule, and shot far into deep space, where you can terrorize some aliens with your incessant chantings! You are like a broken record, Apple this, Apple that, Apple is the greatest, the sun shines out of Apple’s ass, why doesn’t everyone love Apple? Holy great winged buckets of crap, get a grip on yourself! SCREW the Apple user interface!!

Esto es lo que dicen los responsables de Haxial a todo aquel que se atreva a criticar por la poca integración que ofrece su aplicación estrella, KDX, con el sistema operativo de Apple. Antes de que comencéis a soltar juicios sobre tales declaraciones, os presento el programa para que os hagais una idea de su pinta. Lector, KDX…

(Clic para Ampliar)

Bueno, una vez visto esto vamos a ver qué demonios pasa con KDX y con OS X. (Continuar)

Resulta ser que una de las cosas en las que se basan los entornos de trabajo de las máquinas Apple es en algo llamado homogeneidad. Eso quiere decir que todas las aplicaciones del sistema tienen un aspecto similar entre ellas, o por lo menos se basan en un mismo concepto: misma forma de ventana, mismo aspecto de los botones, de las tipografías, de los colores, de barras de desplazamiento, de los atajos de teclado, etc…

De esta manera el usuario, especialmente el inexperto, cuando tenga que enfrentarse a una máqina infernal de estas no deberá de aprender una y otra vez cómo funcionan los mismos elementos de cada aplicación. El usuario perderá menos tiempo en saber cómo se mueven las ventanas y más en lo que importa: trabajar. ¿Os imaginais que para realizar un copiar en Word sea necesario hacer comando+D pero que Excel para hacer lo mismo tengas que presionar comando+F, en Photoshop comando+W, etc…? Trabajar con un ordenador así sería un infierno, ¿verdad?

Pues parece que los señores de Haxial no entienden eso, y se empeñan en que su aplicación tenga una interfaz completamente contrapuesta al sistema operativo bajo el cual están funcionando (9, X ó Windows), con una integración nula a nivel visual, y muy pobre a nivel de manejo de la interfaz.

Ellos alegan que las interfaces del Mac y de Windows tienen muchos elementos mal pensados que no hacen más que entorpecer al usuario. Por esa razón en Haxial, en un alarde de increíble inteligencia decidieron diseñar su propia interfaz de usuario con el resultado que acabais de ver.

Sobre si la interfaz de KDX es buena o mala no voy a decir nada, eso es algo que dejo al juicio de cada uno. Yo sólo digo una cosa: ya puede ser una interfaz de usuario prodigiosa, la más usable del mundo, lo que quieran… Con esa divergencia con respecto a lo que podemos tener con un Mac o un XP sólo puedo decir que KDX es una tremenda chapuza y que sus creadores tienen muy poca consideración con la gente que les da de comer: los usuarios.

Y para finalizar sólo digo una cosa: de pasar con los demás programas como con los de Haxial mejor dejaría la informática y me dedicaría al encaje de bolillo, arte infitamente mejor a tener que trabajar con 500 ventanas… cada una de un color.

Ah, se me olvidaba. KDX (encima) vale 30$.

Sacado de aquí: http://www.chipx86.com/blog/?p=189

Territorimac ha sabido mediante la agencia de noticias EFE, que el secretario de Política Lingüística de la Generalitat, Miquel Pueyo, reclamó el lunes a los responsables de la compañía de la manzana mediante una carta, que el nuevo sistema operativo de Apple Inc., MacOSX Leopard, disponible para el verano, esté también en catalán.

Pueyo los recordaba la voluntad de la Generalitat de defender los derechos lingüísticos de los catalanes y los pidió que incluyan el catalán a sus programas.
También explicó, que son muchas las empresas que apuestan por la práctica del multilinguismo. Por otro lado, Joan Puigcercós, consejero de Gobernación y Administraciones Públicas, también escribió una carta a Apple Inc., para reclamarles el mismo derecho.

Esperamos que estas acciones sirvan para llegar a un acuerdo, y que Apple Inc., no ignore una lengua hablada por más de 10 millones de personas. teniendo en cuenta, que sí reconoce idiomas con menos hablantes cómo son el sueco o el danés.

Esta es una vieja reivindicación del colectivo de usuarios Mac catalanes, que inició en una campaña en el 2005, junto con la presión correspondiente por parte de la Generalitat de Catalunya al presidente de Apple In., Steve Jobs.

Podéis seguir informados a: www.racocatala.cat y http://totmac.blogspot.com/

Qué importante es marianitu.net, que ya publica hasta notas de prensa y todo

Yo por mi parte cualquier día me compraré un PC. Total… da lo mismo.

Vista una anotación en menéame llamada Lectura y escritura sobre particiones NTFS en Edgy eft con el siguiente contenido:

Una guía simple, sin pretensiones (tu de boun), de cómo habilitar la lectura y escritura sobre particiones NTFS en Ubuntu Edgy eft.

Dicha entrada es comentada por un tal Gds con la siguiente lindeza:

hay una forma mucho más sencilla:
#mkfs.ext3 /dev/hda1
#mount /dev/hda1 /mnt/hda1 -t ext3

No comment… (bueno… “sí comment”. Opino que hay gente a la que le deberían formatear el cerebro. Yo el primero).

Se trata de una caja de BeOS 5 Pro original para x86 y PPC con sus CD’s originales, sus manuales y su todo.

BeOS era un sistema operativo al que me aficioné mucho en su tiempo. Daba brío a mi (limitada) máquina y llegó a convertirse en mi S.O. principal, centrando ahí todas mis tareas diarias. A pesar de que BeOS 5 en su versión Personal era gratuito, yo preferí hacerme con la versión Pro para aportar algo de mi parte. Sin embargo, desgraciadamente, duraron poco.

¿Por qué tenía la caja ahí? Pues porque encargué una unidad del sistema a Apacabar y éstos me enviaron dos por error (me cobraron sólo una).

BeOS fue multitarea hasta para eso.