Pongamos que eres muy fan de un grupo llamado ADSR cuyo Myspace es este: www.myspace.com/adsr93

Tienes que ir a una web llamada file2hd.com.

Una vez dentro introduces la URL del Myspace, seleccionas la opción “Audio” y aceptas los términos de servicio.

Le damos a “Get Files”…

… y voilà, ya tenemos las cancioncillas para descargar.

Chupao, no?

-Click para ver-

Marujeen a placer

Muchos de esos contenidos no han sidos descargados por nadie (incultos…), otros sí, pero han pasado a mejor vida a las pocas semanas. Sin embargo hay uno que va camino de llegar al año de vida, y es éste:

Se trata de una edición especial en SACD del Bolero de Ravel (aunque el disco contiene algún tema extra de Ravel más cosillas de Debussy). Esta edición se caracteriza por ser una de las grabaciones experimentales que realizó la RCA a finales de los 50 (este bolero es de 1957) y su sonido no tiene apenas nada que envidiar a cualquier producción moderna. Uno de los primeros discos en estéreo!

Para que luego los usuarios de OiNK hablen mal en sus foros de Demonoid.com… OiNK se las da de elitistas y expertos musicales pero cualquier torrent de música clásica está condenado al olvido… en Demonoid no.

PD: Ya sé que el que un torrent dure un año no es la gran cosa, pero a mí me hace ilusión

35

Ahora falta llegar a los 10Gb seguidos para convertirse en Poweruser.

As stated in the rules, A cute avatar is a must (preferably a stuffed animal). If you can’t find one, ask in the forums.

Your avatar has been removed because it’s non-cute. Please replace it with a cute avatar.
Thanks.

O sea, que si a un administrador no le gusta el avatar que uso para postear en los foros de OiNK, está en su derecho de borrarlo. ¿Y quién decide si un avatar “mola” o no? ¿Existe alguna manera objetiva de decidir esto? A mí la mayoría de los avatares que usan en OiNK me parecen horrorosos… pero respeto sus gustos…

Mientras tanto me han cambiado la portada que tenía de un disco de Dead can Dance por esto:

Y sinceramente… lo va a cambiar S.P.M. Me da igual si se trata de la gente de OiNk o de la Santísima Trinidad en la puerta de mi casa.

Los propietarios de Haxial han hecho unas curiosas declaraciones:

You Mac fanatics should be herded together, packed into a capsule, and shot far into deep space, where you can terrorize some aliens with your incessant chantings! You are like a broken record, Apple this, Apple that, Apple is the greatest, the sun shines out of Apple’s ass, why doesn’t everyone love Apple? Holy great winged buckets of crap, get a grip on yourself! SCREW the Apple user interface!!

Esto es lo que dicen los responsables de Haxial a todo aquel que se atreva a criticar por la poca integración que ofrece su aplicación estrella, KDX, con el sistema operativo de Apple. Antes de que comencéis a soltar juicios sobre tales declaraciones, os presento el programa para que os hagais una idea de su pinta. Lector, KDX…

(Clic para Ampliar)

Bueno, una vez visto esto vamos a ver qué demonios pasa con KDX y con OS X. (Continuar)

Resulta ser que una de las cosas en las que se basan los entornos de trabajo de las máquinas Apple es en algo llamado homogeneidad. Eso quiere decir que todas las aplicaciones del sistema tienen un aspecto similar entre ellas, o por lo menos se basan en un mismo concepto: misma forma de ventana, mismo aspecto de los botones, de las tipografías, de los colores, de barras de desplazamiento, de los atajos de teclado, etc…

De esta manera el usuario, especialmente el inexperto, cuando tenga que enfrentarse a una máqina infernal de estas no deberá de aprender una y otra vez cómo funcionan los mismos elementos de cada aplicación. El usuario perderá menos tiempo en saber cómo se mueven las ventanas y más en lo que importa: trabajar. ¿Os imaginais que para realizar un copiar en Word sea necesario hacer comando+D pero que Excel para hacer lo mismo tengas que presionar comando+F, en Photoshop comando+W, etc…? Trabajar con un ordenador así sería un infierno, ¿verdad?

Pues parece que los señores de Haxial no entienden eso, y se empeñan en que su aplicación tenga una interfaz completamente contrapuesta al sistema operativo bajo el cual están funcionando (9, X ó Windows), con una integración nula a nivel visual, y muy pobre a nivel de manejo de la interfaz.

Ellos alegan que las interfaces del Mac y de Windows tienen muchos elementos mal pensados que no hacen más que entorpecer al usuario. Por esa razón en Haxial, en un alarde de increíble inteligencia decidieron diseñar su propia interfaz de usuario con el resultado que acabais de ver.

Sobre si la interfaz de KDX es buena o mala no voy a decir nada, eso es algo que dejo al juicio de cada uno. Yo sólo digo una cosa: ya puede ser una interfaz de usuario prodigiosa, la más usable del mundo, lo que quieran… Con esa divergencia con respecto a lo que podemos tener con un Mac o un XP sólo puedo decir que KDX es una tremenda chapuza y que sus creadores tienen muy poca consideración con la gente que les da de comer: los usuarios.

Y para finalizar sólo digo una cosa: de pasar con los demás programas como con los de Haxial mejor dejaría la informática y me dedicaría al encaje de bolillo, arte infitamente mejor a tener que trabajar con 500 ventanas… cada una de un color.

Ah, se me olvidaba. KDX (encima) vale 30$.

… pues bien, resulta que han cambiado su URL. Ahora son http://btmusic.eu/