Entries Tagged 'Opinión' ↓

Uno de los productos presentados por Apple durante la pasada Keynote y de los que apenas se ha hablado son los nuevos auriculares in-ear.

Se trata de unos auriculares valorados en 79 euros (79$ en USA…) que se caracterizan por tener tecnología de doble canal. Es decir, que dentro de cada uno de los auriculares hay dos altavoces, uno dedicado a agudos (algo así como un tweeter) y otro dedicado a graves (algo así como un Woofer).

UE Super.fi5 EB vistos por dentro

Esa tecnología de doble canal sobre el papel da mejor calidad sonora con unos graves y agudos más definidos, aunque eso es algo que está por ver…

… y está por ver porque (a pesar de lo que he leído por ahí de que son unos auriculares caros) unos audífonos de doble canal por 79$ son un chollo.

¿Por qué un chollo? Fijémonos en la competencia Os voy a poner una relación de auriculares in-ear con tecnología de doble canal. Para ello voy a tomar como referencia una de las tiendas más baratas de la red, earphonesolutions.

Los más baratos del mercado son los Ultimate Ears Superfi.5 EB:

Otra opción un poco más cara serían los Ultimate Ears Superfi.5 Pro:

Y si nos vamos a gamas un poco superiores nos podemos topar con cosas un poco más profesionales como los Westone UM2:

Aparte de gamas altas de triple vía como los SE530 de Shure y Triple.fi de Ultimate Ears.

Sobre el papel estos nuevos auriculares de Apple son un chollo. Otra cosa será ver cómo suenan… porque por el precio huele a la legua que ni por asomo van a tener la calidad de todos los productos que he mencionado arriba, más con la fama de mala calidad que les precede a sus auriculares.

Será cosa de esperar a que salgan las primeras unidades y de ver lo que opina la gente de Head-fi y Auriculares.org al respecto.

Firmado: Un feliz usuario de unos Ultimate Ears Superfi.5 EB

A través de un twitt de Antonio Delgado descubro un post llamado Las Diez Mentiras de los Blogs de estos endogámicos que tanto odio. Hoy voy a hacer una excepción y escribiré un post endogámico que prometo no leer.

Veamos qué dice el mencionado post:

1. Los bloggers escriben de lo que saben

Efectivamente es mentira. Muchas veces he escrito sobre cosas de las que, efectivamente, no tengo ni idea. Los comentaristas han tenido a bien corregirme y yo he aceptado la crítica de buen gusto. Nadie nace aprendido y yo no soy una excepción, y no hay por qué avergonzarse de ello.

Entre las muchas razones por las que me he desuscrito de algún weblog está el que su autor no sea capaz de reconocer un error. Sin embargo nunca me he desuscrito de una web porque su autor se haya equivocado.

Lo que no entiendo es cómo puede alguien hablar sobre algo de lo que no tiene ni idea y encima ser un referente en “ese algo”… porque eso por desgracia sucede.

2. WP es un buen sistema de publicación

WP? Sí, fue bueno hasta que sacaron la versión 6.0 para MSDOS con el WYSIWYG y metieron la pata. Personalmente disfruté mucho con la versión 5.1, aunque requería disco duro y eso podía incomodar en ocasiones… Ah, no, que hablan de CMS’s para weblogs, qué moernos.

Mentira. Esto es como aquel chiste que decía “Oye, ¿vienes al Bar a ver el partido del Siglo?; No, ya veré el partido del siglo del mes que viene”. Hace unos años la gente “flipaba en colores” con Greymatter, si no lo usabas nomolabas. Más tarde sucedió lo mismo con Movable Type, y ahora parece que sucede lo mismo con Wordpress.

Wordpress no está mal, pero a veces me saca de mis casillas (justo lo mismo que Movable Type o Greymatter), no es un buen sistema de publicación, porque de serlo no publicaría a través de herramientas externas como MarsEdit.

Y sinceramente, a veces echo mucho de menos la época en la que no tená sistema de publicación y escribía mis posts directamente con un editor de texto. Nunca tuve dolores de cabeza escribiendo así.

3. Todo el mundo tiene algo interesante que contar

Pues eso es ciertísimo. El Weblogging es como el Golf: Un deporte en el que un maestro puede hacer un golpe de principiante y… un principiante puede hacer un golpe de maestro.

Lo que pasa es que esos golpes de maestro quedan camuflados entre un montón de ruido blogosférico de mala calidad, muchas veces procedente de weblogs de renombre.

4. Lo mejor de un blog son sus comentarios

Cierto la mayoría de veces. Al Punto 1 de este post me remito.

5. Me he desuscrito de los Microsiervos

Cierto. Ante lo mucho que se hablaba de Microsiervos me suscribí para después desuscribirme a la semana o así. Creo que en el último año habré visitado esa web dos veces. No puedo aplicar lo de “un millón de moscas no pueden estar equivocadas” con una web que a mí nunca me ha llamado la atención.

6. Escribo para mí mismo

Mentira. De lo contrario las cutrenotas que escribo no serían públicas, lo tendría todo apuntado en una Moleskine de esas ultrapijas que haría quemar junto a mis cenizas el día de mi muerte pero a pesar de ello…

… cierto, me trae sin cuidado quién lea esto y lo que piense.

7. Los medios están muertos

Vaya, ahora me entero de que lo que leí mientras estaba comiéndome el bocatatortilladequeso en el Bar está muerto. Mentira.

Quizá habría que matizarlo con esto: “Tengo un weblog comercial y quisiera que los medios estén muertos para quedarme el pastel para mí solo”. Aunque claro… sin medios tracionales… ¿De dónde trillarían las noticias los susodichos weblogs?

8. No leo los comentarios

En mi caso mentira, en el de los demás… no lo sé. Personalmente me parece que los que ponen comentarios en sus weblogs para luego no leerlos son como los que copran libros para que las estanterías queden más bonitas.

9. No miro las estadísticas

Cierto. He estado mucho tiempo sin estadísticas. Ahora tengo instalado el pluggin de wordpress de reinvigorate, pero no sé ni si funciona… Supongo que esta web tendrá media visita al día, aproximadamente.

10. Seguro que tu blog interesa a alguien

Y también habrá alguno que se leerá este post hasta el final. “Hay gente pa tó” dicen… cierto.

Hoy toca sesión “Remember”, así que si hay DJ’s que pinchan temas de BMovie… Por qué no voy a re-publicar algo de hace 3 años???

Los propietarios de Haxial han hecho unas curiosas declaraciones:

You Mac fanatics should be herded together, packed into a capsule, and shot far into deep space, where you can terrorize some aliens with your incessant chantings! You are like a broken record, Apple this, Apple that, Apple is the greatest, the sun shines out of Apple’s ass, why doesn’t everyone love Apple? Holy great winged buckets of crap, get a grip on yourself! SCREW the Apple user interface!!

Esto es lo que dicen los responsables de Haxial a todo aquel que se atreva a criticar por la poca integración que ofrece su aplicación estrella, KDX, con el sistema operativo de Apple. Antes de que comencéis a soltar juicios sobre tales declaraciones, os presento el programa para que os hagais una idea de su pinta. Lector, KDX…

(Clic para Ampliar)

Bueno, una vez visto esto vamos a ver qué demonios pasa con KDX y con OS X. (Continuar)

Continue reading →

Una cosa es que una noticia no guste y otra boicotarla por sistema. Las noticias, si son reales, no inventadas, tienen un fundamento, y aportan algo nuevo… en definitiva, si hacen buen periodismo… han de ser tratadas, te guste o no….

Y que conste que yo soy el primero que se le pasan por la cabeza palabras malsonantes en arameo cada vez que se oye hablar del iPhone.

Por cierto, y para el que no se moleste en leer las noticias (cosa que ha pasado) decirles que por lo que se ve Movistar va a tener que pasar por el tubo una serie de condiciones muy duras para poder distribuir el aparatito de Apple en España… No se han de morir de hambre precisamente para aceptar este tipo de cosas.

PD: No hay más llorica que quien pide “voto llorica”

PD2: Miedo me daría ver los periódicos en manos de cierta minoría de internautas (autoproclamados como progresistas) de baja objetividad.

PD3: ¡Que no era duplicada, c*ño!

Se ha hablado en diversos medios sobre la creación de una tienda oficial de Apple en el FNAC de El Triangle, en Barcelona.

Aprovechando que tenía un momento y que había quedado con unos amigos belgas en Plaça Catalunya me acerqué al susodicho lugar para ver qué tal estaba y si merecía el numeroso bombo y platillo que estaba recibiendo…

Pues bien, conociendo como conocía la sección de Apple que ya había en el susodicho Fnac y que ha desaparecido completamente en favor de la paradita con decorados negros al más puro estilo culebrón que hay ahora y que tanta pompa y peloterío está recibiendo por parte de la blogosfera hispanomaquera, pienso que la Apple Shop de Fnac Triangle es…

…un verdadero mojón chocolatero del tamaño del nardo de un borrico

He dicho

Como bien sabéis los primeros iMac G5 tienen un fallo imperdonable con una serie de condensadores tendentes a dar problemas (en este link de Macuarium hablan con detalle). Este problema afecta a los equipos comprendidos dentro de unos números de serie y por supuesto está reconocido por la misma Apple.

Tal y como dije en este otro post mi máquina daba tremendos problemas de encendido, de manera que alentado por el enlace de Apple me decido a llevarla a un servicio técnico autorizado (que por otra parte, he de decir, es de mi entera confianza a pesar de todo).

Pues bien, al poco de entregarla me llama un técnico diciendo que ha probado a enchufar una fuente nueva y que así funciona perfectamente, de manera que me envía el siguiente presupuesto ya que por fuente no me pueden aplicar la extensión de garantía de Apple.

Sí, unos 160 euros (más IVA se va a casi 200 euros) por reemplazar la fuente de alimentación de un iMac G5. por supuesto no voy a pagar tal cantidad, pero por culpa de eso me veo obligado a hacer un pago de 37 euros por el presupuesto.

Así que mucho cuidado con esas extensiones de garantía milagrosas de Apple, ya que por mucho que te alienten a llevar el equipo a un servicio técnico estás arriesgándote a que se te cobre una cantidad X de dinero caso de no ser lo que parecía, cosa nada deseable si como sucedía en mi caso llevaba el equipo sólo porque te podían solucionar el problema gratis en un equipo que daba ya por muerto y en el que no pensaba (y eso lo dije al entrar la máquina) gastar ni un euro más.

El tema es que tras haber recibido el presupuesto e indagando por ahí observo que por lo visto los famosos condensadores defectuosos de los primeros iMac G5 también queman fuentes de alimentación.

En fin, esto es una mierda.

¿Para qué sirve que uno con toda la buena voluntad del mundo organice un concurso pensando en recompensar a los lectores por su fidelidad?

Pues para que vengan los usuarios de esta web y te lo revienten:
http://www. juegosyregalos .com

Y para qué sirve esa web? Pues bien, se ve que se dedican a ir recopilando y posteando dentro de su foro todo concurso, rifa o similar que haya en internet… A mí me acaban de floodear una rifa que tenía preparada. Me sabe mal ya que después de los 75 mensajes que llegaron ayer de gente mayoritariamente de ese foro, muchas personas que sí que estaban interesadas en los discos que sorteaba se van a quedar sin número para concursar.

Habrá que pasar de todo, qué remedio.

¿Sabéis que hay muchos centros de enseñanza en los que últimamente apenas se echa mano a la figura del profesor para dar las clases? Las bondades de la multimierdamedia han querido que cada vez se eche más mano a la llamada EAO (enseñanza asistida por ordenador) y por consiguiente a los llamados tutoriales..

¿Eso en qué consiste? Pues supone que en lugar de haber un profesor explicando mediante pizarra o proyector ahora hay un ordenador con auriculares y un programa que se supone que explicará al alumno lo que ha de saber para poder dominar el güord, el exsel o lo que sea. Ese programa es el llamado “tutorial”, el equivalente en software a los medicamentos placebos ya que (por lo menos con los que he trabajado yo) son especialistas en hacer creer al alumno que sabe un montón, como si de un Curso de Helicóptero de los de Matrix se tratara… hasta que les pones el primer ejercicio…

Yo hago uso de esos tutoriales por política de empresa, pero a la hora de hacer ejercicios prácticos me vuelco literalmente con el alumno de manera que el ejercicio acaba convirtiéndose prácticamente en una clase particular. De lo contrario no sé yo cómo saldría el alumno.. y eso que muchos de los suministradores de tutoriales aseguran que “no es necesario profesor alguno para llevar a buen término el curso”…

Pues bien, en el sitio donde trabajo hacemos uso de esas cosas, más que nada porque actualmente es imposible reunir a un grupo de gente interesada en comenzar un curso de una determinada temática en una fecha concreta. Usamos los tutoriales de una gente llamada Mediaactive (que por cierto, vamos a dejar de usar). Esa empresa ofrece un pack de cursos entre los cuales podemos elegir aunque rara vez salgamos de los tres o cuatro que se hacen siempre. Sin embargo, si echas una ojeada te encuentras tutoriales de lo más raro y que no hemos usado nunca… pero tambien ves algunos que rozan el amarillismo… y como muestra un botón, un curso llamado Conviértase en un experto en Internet. Me juego a que una vez finalizado el curso te regalarán un disquette con una copia de Internet dentro

Conviértase en un experto en Internet

01. Introducción

Objetivos
Lecc 01 Lo que va a aprender en este curso

02. Comprimir y grabar

Experto
Lecc 02 Juntar archivos I. Formatos y programas
Lecc 03 Juntar archivos II. Problemas y soluciones
Lecc 04 Programas para grabar CDs y archivos asociados
Lecc 05 El programa UltraISO
Lecc 06 Cómo grabar datos con Nero
Continue reading →

Pues no, parece que Ricardo Gallí piensa lo mismo que yo al respecto…

Comprobado. También nos pasaba en la listas de correo y el blog weblog de Bulma años atrás.

Ole ese tachón poderoso