<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Por qué suenan tan mal los CD actuales?</title>
	<atom:link href="http://marianitu.com/2007/01/10/por-que-suenan-tan-mal-los-cd-actuales/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://marianitu.com/2007/01/10/por-que-suenan-tan-mal-los-cd-actuales/</link>
	<description>EGOblog</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 12:32:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: best_diego</title>
		<link>http://marianitu.com/2007/01/10/por-que-suenan-tan-mal-los-cd-actuales/comment-page-1/#comment-7803</link>
		<dc:creator>best_diego</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 10:48:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marianitu.net/wordpress/2007/01/10/por-que-suenan-tan-mal-los-cd-actuales/#comment-7803</guid>
		<description>todo esto pasa xq la gente comun lamentablemente tiene el gusto por suelo o conecctado directamente con el poto, incluso algunos piensan k fomatos tan porbes como el mp3, suenan mejor, todo por tener la vangudia d los reproductores, que no piensan nada, la mejor calidad de udio que he podido disfrutar son algunos cd audio grabados en 90 y 95 donde si se utilizaba la remasterizcion como debe ser. tb falto acotar q esta se produce por la facilidad que los cd tienen de finalmente terminar convertido en un ardinario mp3, ciculando por algun programa p2p, es por ello q algunos productores e ingenrios en sonido, para q nos gastamos remasterizando, si al fin nuestra musica finalmente terminara coevertida a un ordinario mp3 d 128 kilobytes de reproduccion, q triste q esto ocurra xq uno cunado compra el disco original paga, y pga caro, por respeto a quien compra el legitimo con derechos ce copyright todo.
los vinilos si bien mantenian ciertas sonidos inperceptibles para el odio humana, PERO PERCEPTIBLES atraves de pequeñas vibraciones, que finalmente tb son parte del placer de escuchar buena musica, la auja q sostiene el vienilo emite un ruido pequeño k NO ES PARTE DE LA MUSICA propiamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>todo esto pasa xq la gente comun lamentablemente tiene el gusto por suelo o conecctado directamente con el poto, incluso algunos piensan k fomatos tan porbes como el mp3, suenan mejor, todo por tener la vangudia d los reproductores, que no piensan nada, la mejor calidad de udio que he podido disfrutar son algunos cd audio grabados en 90 y 95 donde si se utilizaba la remasterizcion como debe ser. tb falto acotar q esta se produce por la facilidad que los cd tienen de finalmente terminar convertido en un ardinario mp3, ciculando por algun programa p2p, es por ello q algunos productores e ingenrios en sonido, para q nos gastamos remasterizando, si al fin nuestra musica finalmente terminara coevertida a un ordinario mp3 d 128 kilobytes de reproduccion, q triste q esto ocurra xq uno cunado compra el disco original paga, y pga caro, por respeto a quien compra el legitimo con derechos ce copyright todo.<br />
los vinilos si bien mantenian ciertas sonidos inperceptibles para el odio humana, PERO PERCEPTIBLES atraves de pequeñas vibraciones, que finalmente tb son parte del placer de escuchar buena musica, la auja q sostiene el vienilo emite un ruido pequeño k NO ES PARTE DE LA MUSICA propiamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: albert</title>
		<link>http://marianitu.com/2007/01/10/por-que-suenan-tan-mal-los-cd-actuales/comment-page-1/#comment-348</link>
		<dc:creator>albert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 22:44:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marianitu.net/wordpress/2007/01/10/por-que-suenan-tan-mal-los-cd-actuales/#comment-348</guid>
		<description>lo comprobe con el ultimo disco de estudio de depeche mode "playing the angel" al poco de comprarme la cd me compre la edición vinilo que suena cien veces mejor y ya que el vinilo se esta recuperando eso es lo que hare en adelante comprar vinilo
es lamentable como se esta perdiendo la calidad de audio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lo comprobe con el ultimo disco de estudio de depeche mode &#8220;playing the angel&#8221; al poco de comprarme la cd me compre la edición vinilo que suena cien veces mejor y ya que el vinilo se esta recuperando eso es lo que hare en adelante comprar vinilo<br />
es lamentable como se esta perdiendo la calidad de audio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rodolfo</title>
		<link>http://marianitu.com/2007/01/10/por-que-suenan-tan-mal-los-cd-actuales/comment-page-1/#comment-347</link>
		<dc:creator>Rodolfo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 20:56:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marianitu.net/wordpress/2007/01/10/por-que-suenan-tan-mal-los-cd-actuales/#comment-347</guid>
		<description>Hola Marianitu, muy interesante el post, me parece que tienes razón en todo lo que comentas, muchos discos de los de ahora se sienten vacíos, es una sensasión rara de falta de profundidad sonora (hmm, no se me ocurre otra forma de decirlo :) ). Ni hablar de los mp3.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Marianitu, muy interesante el post, me parece que tienes razón en todo lo que comentas, muchos discos de los de ahora se sienten vacíos, es una sensasión rara de falta de profundidad sonora (hmm, no se me ocurre otra forma de decirlo <img src='http://marianitu.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ). Ni hablar de los mp3.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jors</title>
		<link>http://marianitu.com/2007/01/10/por-que-suenan-tan-mal-los-cd-actuales/comment-page-1/#comment-346</link>
		<dc:creator>jors</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jan 2007 21:42:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marianitu.net/wordpress/2007/01/10/por-que-suenan-tan-mal-los-cd-actuales/#comment-346</guid>
		<description>Muy interesante, tanto el video como el post.

O sea, que la calidad de la música que escucha el usuario medio con un reproductor de música en un formato 'lossy' (o con pérdida, como son el mp3 y el ogg, por citar algunos) sufre 2 procesos de degradación:

- por un lado, en la masterización del CD.
- por otro, en la conversión a un formato con pérdida.

Estamos listos x'D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante, tanto el video como el post.</p>
<p>O sea, que la calidad de la música que escucha el usuario medio con un reproductor de música en un formato &#8216;lossy&#8217; (o con pérdida, como son el mp3 y el ogg, por citar algunos) sufre 2 procesos de degradación:</p>
<p>- por un lado, en la masterización del CD.<br />
- por otro, en la conversión a un formato con pérdida.</p>
<p>Estamos listos x&#8217;D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ese</title>
		<link>http://marianitu.com/2007/01/10/por-que-suenan-tan-mal-los-cd-actuales/comment-page-1/#comment-345</link>
		<dc:creator>ese</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 17:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marianitu.net/wordpress/2007/01/10/por-que-suenan-tan-mal-los-cd-actuales/#comment-345</guid>
		<description>Sí, ése el el procedimiento habitual que se realiza antes de la fabricación del CD.

No tiene nada que ver ni con la grabación, ni con la mezcla. Es la masterización.

Se realiza desde que existe el formato CD.

Antes, a este proceso, que no era exactamente el mismo, se le denominaba "cortar el vinilo" y se hacía para conseguir igualar el volumen entre las canciones y homogeneizar un poco las frecuencias. Era muy delicado y lo hacían expertos que mediante presión de una aguja de diamante fabricaban los surcos en una placa metálica que era el "molde negativo" que se utilizaba para fabricar el vinilo. Este, por sus propias características, dependiendo de la profundidad del surco sonaba más o menos fuerte. De ahí que se inventaran los "maxis" para las discos. En un mismo espacio, metías menos minutos, por lo tanto, te permitías dar más profundidad y grosor a los surcos. Resultado: sonaba más fuerte y con un estéreo más acusado.

En los CDs no hacía falta este procedimiento, pero por medio de procesos digitales, se consiguió dotarlo de un volumen mucho mayor que el conseguido en la mezcla por medio de procesos de compresiones exageradas.

Cuando en una compañía se presentaba el producto acabado, se ponía para su escucha el CD a todo volumen y así se comprobaba su "calidad". Mayor volumen = mejores resultados.

Claro que eso es un error ya que has quitado toda la dinámica de la mísica, la has comprimido tanto que incluso hay discos que llegan a saturar digitalmente. Y hablo de discos de gente que ha vendido millones de ellos y que si prestas atención, compruebas que tienen "clicks" de distorsión digital.

Es muy difícil convencer incluso a los propios grupos de la moderación en el uso de la masterización (que sí es necesaria) y muchos prefieren que suene así de mal.

El oído tiene una característica psicoacústica. Tiende a interpretar mejor lo que oye dependiendo del volumen empleado.

Si pones un fragmento de algo y luego ese mismo fragmento lo subes 3 db. (decibelios) prefieres la segunda escucha y si vuelves a bajar esos 3 db. y lo escuchas a continuación, te da la sensación de que el sonido ha perdido brillo y suena más pobre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, ése el el procedimiento habitual que se realiza antes de la fabricación del CD.</p>
<p>No tiene nada que ver ni con la grabación, ni con la mezcla. Es la masterización.</p>
<p>Se realiza desde que existe el formato CD.</p>
<p>Antes, a este proceso, que no era exactamente el mismo, se le denominaba &#8220;cortar el vinilo&#8221; y se hacía para conseguir igualar el volumen entre las canciones y homogeneizar un poco las frecuencias. Era muy delicado y lo hacían expertos que mediante presión de una aguja de diamante fabricaban los surcos en una placa metálica que era el &#8220;molde negativo&#8221; que se utilizaba para fabricar el vinilo. Este, por sus propias características, dependiendo de la profundidad del surco sonaba más o menos fuerte. De ahí que se inventaran los &#8220;maxis&#8221; para las discos. En un mismo espacio, metías menos minutos, por lo tanto, te permitías dar más profundidad y grosor a los surcos. Resultado: sonaba más fuerte y con un estéreo más acusado.</p>
<p>En los CDs no hacía falta este procedimiento, pero por medio de procesos digitales, se consiguió dotarlo de un volumen mucho mayor que el conseguido en la mezcla por medio de procesos de compresiones exageradas.</p>
<p>Cuando en una compañía se presentaba el producto acabado, se ponía para su escucha el CD a todo volumen y así se comprobaba su &#8220;calidad&#8221;. Mayor volumen = mejores resultados.</p>
<p>Claro que eso es un error ya que has quitado toda la dinámica de la mísica, la has comprimido tanto que incluso hay discos que llegan a saturar digitalmente. Y hablo de discos de gente que ha vendido millones de ellos y que si prestas atención, compruebas que tienen &#8220;clicks&#8221; de distorsión digital.</p>
<p>Es muy difícil convencer incluso a los propios grupos de la moderación en el uso de la masterización (que sí es necesaria) y muchos prefieren que suene así de mal.</p>
<p>El oído tiene una característica psicoacústica. Tiende a interpretar mejor lo que oye dependiendo del volumen empleado.</p>
<p>Si pones un fragmento de algo y luego ese mismo fragmento lo subes 3 db. (decibelios) prefieres la segunda escucha y si vuelves a bajar esos 3 db. y lo escuchas a continuación, te da la sensación de que el sonido ha perdido brillo y suena más pobre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
